DAF hayomi BABA BATRA page 43

aussi iciind voilà page 215 chez nous page 43 dans le traité Bab la page du jour des dizaines de milliers de Juifs qui fonti sont tous dans le même sujet on a commencé un petit peu la Michna qu'elle explique que les lois de ils sont pas définitifs sur tout le monde sur les associés c'est pas si simple que si un associé il a tenu un terrain 3 ans il peut pas dire à son associé c'est à moi j'ai la hazaka chaque cas il faut le trancher

donc même les bailleurs on m'avait dit comme ça quelqu'un qui a un bail il peut pas dire après 3 ans c'est un mois c'est pas toi tu es en bailleur tu tu dois payer et c'est ça qu'on est en train de détailler on avait terminé en disant que les les associés et ben on a commander il doit arriver la nouvelle machine mais voilà tu as là-bas des bouteilles d'eau je vais te déranger si tu veux tu il y a des ver ici tu peux prendre tu

peux prendre une bouteille d' bien sûr et c'est prévu si Dieu veux le tamier on va le changer comme beaucoup de choses qui sont prévues mais on les travaux c'est prévu tout bien baroua la cabode Razac quand les touristes ils viennent même quand ils sont en vacances ils viennent étudier oh bravo il y a pas plus beau R et c'est pas la première fois toujours qu'il est là tu es chez toi il y a des verres ici je vais boire à ta santé on rattrape juste

dafayomi la page du jour et après on passe les à late commence du jour alors on a vu que des associés tant que c'est bien marqué qu'il sont associés sur on va dire tel et tel terrain ils peuvent témoigner un sur l'autre sur un mariage d'accord pourquoi il y a pas d'intérêt sur un autre sujet c'est ça qu'on avait terminé amen 3è ligne s'il y a deux associés qui sont associés sur un terrain et on va dire il y en a un des deux qui l'a

marqué je veux plus rien avoir à faire avec ce terrain là tout ça rien dire parce que pour annuler une association ça suffit pas que un des deux associé fait un papier comme quoi il veut plus rien avoir à faire dedans il faut que l'autre il signe aussi comme quoi il se sépare am amen en plus est fr ça c'est quoi un en français d'acquisition des associés qui veulent se séparer suffit pas de faire un papier comme quoi je me retire il faut faire un acte

d'acquisition pour annuler merci et alors SS ont fait un Act d'acquisition même s'ils ont fait un acte d'acquisition il peut pas le lendemain témoigner ce ex associé sur ce terrain il a toujours un lien avec ce terrain même s'ils ont fait d'isition sauf si il y a une garantie quelle garantie associé qu'il a racheté les pars ou peu importe celui-là qui reste seul il a bien dit à l'autre associé après qu'ils ont fait un acte d'acquisition après qu'il a payé il a dit écoute si il

y a une garantie si demain j'ai un problème sur ce terrain je sais pas quoi tu vas venir témoigner pour moi dans ce cas-là il a le droit de témoigner même si encore hier il était associé mais comme ils ont bien séparé plus garantie plus d'acquisition la séparation des associés elle est comme il faut oubliez pas que c'est tellement balaise tout ce traité là qui s c'est un traité entier dans le talmu des livres entiers des règles qui parlent que des associationsassocié c'est pas évident8 215

attends attends attends on n pas d'accord encore que il peut témoigner le lendemain parce qu'on a un sujet une ville avait une synagogue qui a été volé on peut pas aller juger l'affaire avec un tribunal desab de la même synagueérès FA sont dans le bassin alors attends dans un tu vois qu'il peuvent pas se mêler et comment tu me dis queun associé le lendemain de la séparation il peut témoigner sur un terrain où il était associé la veille ça sent mauvais peutre tu vas dire dans

c'est différent il y a un intérêt il faut écouter la lecture de Tor non h h d'accord donc c'est pas un ils ont pas un intérêt commercial c'est un intérêt d'une mitva d'écouter la Torah alors c'est pour ça que c'est différent et même les gens de la ville ils peuvent pas témoigner tant qu'ils vont pas déménager je vois ici les rachis qui dit hein tant qu'ils vont pas déménager dans une autre ville ça doit être traité jamais avec les gens qu's ont intérêt parce que ils

ont quand même un Inana il appelle ça ils ont un un profit d'écouter le CF Tor même si c'est un profit virtuel virtuel bravo le mot ça reste quand même un conflit et donc l'agmara pour l'instant elle cherche toujours la source pour nous les associés elle est toujours pas d'accord qui peut témoigner sur le même terrain où il était associé autre exemple si quelqu'un un très grand riche il a dit je fais un don de 1 million de dollars pour la mairie de Natania d'accord et

il a pas donné l'argent on peut pas aller l'attaquer dans le tribunal de Natania parce que les juges quoi qu'il AR oui tout à fait on peut pas parce y a d'intérêt ils ont l'arnona de la ville si le don il aurait rentré ils vont avoir une remise d'arnona il va avoir une belle promenade alors les gens de la ville ils ont un intérêt et un intérêt un fond qui peut pencher le vrai jugement c'est le même cas comme il a toujours à fond d'intérêt et

donc c'est pour ça qu'on peut pas le juger avec les gens encore une exemp même sil a dit donner il a fait un don à million pour les Pau de la ville pas pour la mairie de la ville Mme pas fait le don tribunal de pour la MA je comprends inérê inér quel rapport a entre les paues dans ce tu peux juger parce que il y a pas un juge auourd'hui pas un juge qui est pauvre dans le moyen salaire grâce à Dieu c'est baise mais

au cas où il y a juge est pauvre ouil y a quelqu'un qui vient témoigner mais qu'il est dans la catégorie de là il y a un conflit d'intérêt chose que tout le monde a besoin tout le monde on intérêt donc si ça été vol il veulent bien tous les gens de la Villez pour écterors tout rich après chaque catégorie il faut voir s'il y a un lien quoi que ce soit au juge ou à les témoins il y a un intérêt ça tombe à l'eau

donc on a toujours pas tranché pour chez nous les les associés don pour des pauvres et que à cette époque c'est cette époque là donc il peut penser que les gens ils vont peut-être voter pour lui oui ça ça s'appelle en hébreu c'est connu chadirot c'est très connu quelqu'un qui avant il y avait pas le votes je connais là quelqu'un qui voulait on va dire là faire pour les élections et tout il a pas le droit de donner des bouteilles de vin cadeau à des gens

que rien du tout faut pas qu'il a son nom quiaraître rien du tout sinon il rentre dans ça s'appelle même une glace il a pas le droit de donner à les gens qui vont venir voter et c'est malheureusement aujourd'hui tout ce qu'on est en train de payer ouais avec les les juges merveilles ou bon alors on est où Lig 28 elle te dit attends attends il y a même s'il y a pas de juge pauvre même s'il y a pas de témoins pauvre il y a

quand même un fond d'intérêt parce que s'il y a un grand don qui rentre pour les pauvres alors les juges ils peuvent dire c'est très bien peut-être il a dû donner à telle et telle famille et moi je vais pouvoir moins les donner oui ou non AR le jugement il est il est déjà faés une caisse générale une ca générale que chacun ça veut dire à l'époque y avait des villes où chacun il doit donner temp pour les pauvres ça change rien c'est paside individuelle tu

as raison ça parle dans un cas où il y a pas de caisse où il y a pas de caisse il peut avoir un fond d'intérêt au juge qui va être content que tel et tel donateur va payer donc il va il va vouloir bien le juger comme ça ça va aider un petit peu la famille qu'il a l'habitude d'aider ça va loin et même s'il y a une caisse des fois ça peut être un problème parce que regardez jusqu'à où ça va chacun qu'il habite

dans une ville il a un intérêt qu' va avoir moins de pauvres dans sa vie comme ça dans le échelle socio économique donc on a compris qu'il y a toujours des intérêts et c'est pour ça que c'est pas évident que un ex associé si on vient à notre sujet va pouvoir témoigner le lendemain qui s'est séparé sur quelque chose qu'il était mêlé sauf si vraiment il y a le papier le kan garanti tout ce qu'il faut je tour la pageirbim si maintenant il y en a

un des deux associés qu'il a gardé on va dire une vache peu importe c'est une vache qui appartient à les deux associés et ça a été volé d'un des associés il a une catégorie de chôur Sachar ça veut dire qu'il va devoir rembourser comme si qu'il a gardé une vache de quelqu'un d'extérieur Lamara dit attends attends pourquoi mais il est quand même propriétaire non c'est quand même d'une e moi vache appartient à lui SS ont fait un accord entre que chacun il garde un jour cel

ça été volé dans le jour que il devait garder il est responsable c'est tout maintenant comme on a parlé des cas des associés qui veulent témoigner à notre quelqu'un qui vendu un terrain à son copain y a maintenant on va l'appeler qu' arrive lendemain et il dit allô all allô c'est à moi le terrain est-ce que le vendeur il peut amener encore un témoin témoin ça fait de contre contre les VI ou pas parce que lui il fait partie des témin voilà la question lui c'est

le vendeur pourquoi il a l'intérêt de vendre oui non pas de vendre alors voilàm te dit bravo c'est pas bon parce que a quand même une garantie que s'il va pas la vente elle va pas se faire il a des taxes à payer l'avoc je sais pas quoi donc il a un intérêt qui a fait par contre si c'est pas un terrain on finit la page tout de suite mais siil a vendu une vache ou un talite là on peut témoign là le vendeur peut témoigner

avec un autre pourquoi c'est pas grave au cas où si la vente se fait pas il reprend la vache il reprend le tal c'est pas comme un terrain il a bien dans le quoi la différence entre le terrain et une vach en grand voilà c'est une histoire où il y a quatre personnes et Reouven il a volé un terrain de Chimon qu'il a vendu à LVI et qu'il arrive Yehouda et qui dit qu'il est à moi là il y a bien sûr qu'il y a des

conflits d'intérêts ici parce que si la vente elle se fait pas qu'il a volé le terrain il est là alors en grand sans rentrer dans les détails quand il y a quatre personnes qui sont là et on a un qui dit que ça a été voler c'est sûr que le vendeur peut pas témoigner qu'il a vendu il fait partie de la des donc il faut amener un témoin de témoins pardon que le terra il appartient pas you même s'il va sortir de un il va aller

dans l'autre il peut toujours avoir un intérêt que il vaut mieux que je vends le terrain qui appartient tel parce que il est plus calme que l'autre il est nerveux d'intért le problème arrive si Shimon il amène des témoins que c'est à lui et ça pas été volé et you il amène lui aussi de témoins que c'est à lui et qu'il a bien acheter ça devient des bagarres entre des témoins et dans ce CASL on a déjà vu ensemble que quand il y a des problèmes

ou même le tribunal peut plus trancher il y a des témoins pour celu des témos pour celui lui dit ça ét volé lui dit que j'ai acheté lui et ben il se retir il laisse se débrouiller on a vu ça entre guillets c'est pour ça que c'est pas pareil dans les terrain on a bien compris que jamais le vendeur peut faire partie du témoignage qu'il a vendu mais dans la page de demain làb ça y est il y a eu un Yaou c'est quoi Yaou j'ai

vendu c'est fini rchout ça a changé de propriété tout ça si ça a été vendu après encore demain elle va continuer et ça va pas plaire à Lamara que même dans une vache ou un talite et c'est vrai qu'aujourd'hui il y a une loi qui est sortie de remboursement c'est pas jamais l'affaire est conclue hein euh parce qu'aujourd'hui il loi je sais pas comment elle est la loi du côté de vendeur mais je sais que la loi du côté de l'acheteur il a une semaine ou

deux semaines de regretter mais est-ce que c'est pareil pour un vendeur c'est ça qu'on va voir demain ça veut dire un vendeur il a vendu est-ce que le lendemain il peut venir et dire excuse-moi il y a une erreur c'est pas un objet qui é mis à V je sais pas c'est quoi la loi dans ils ont signé un compromis ensemble il y a plus de jours il y a plus de aujourd'hui il y a pas a une facture mais est-ce que il peut faire marche

arrière aussi le vendeur comme l'acheteur ça on verra dans la page de demain amen amen a les jours de rétractation