DAF hayomi BABA BATRA page 32

on est encore dans la page de samedi après on va rattraper la page d'aujourd'hui de dimanche on est toujours dans laaka appropriation je crois qu'on dit comme ça et on avait terminé la page 31 avec un Cohen que il y a un témoin qui dit qu'il est pas CEN alors elle dit dans la première ligne pour annuler un statut de quelqu'un comme un Cohen il faut de témoins te dit voici le cas de chez nous on sait que quelqu'un son père aussi il était et après

des rumeurs comme quoi sa maman était donc divorcé donc le pèreen qui divorc il est plus le et on enlé le statut il y a un tmoin qui est venu pas deux et qu' a dit mais non sa maman elle est pas divorcée il y a pas de problème on l' remis le statut de Cohen et après ils sont venus encore deux témoins on l' redescendu et après il est venu encore un témoin et il a dit que c'était un Cohen donc en fin de compte

il y a plusieurs témoins qui chacun il annule l'autre c'est quoi tout revient depuis le début s était au début comme il annul l'autre il reste le débat entre les deux est-ce que on peut faire ce excusez-moi sur le mot pingpong tribunal chaque fois il change d'avis est-ce que ça néglige un peu le tribunal c'est c'est la réalité qu'est-ce qu'on peut faire donc s'il y a des autres témoins un changement d'Ave face à la situation devant nous je comprends pas pourquoi en a un témoin qui

vient à la fin il pe annuler tout le statut n on parle toujours de de tant que c'est un témoignage qui il se rajoute au premier témoignage ça veut dire que c'est pas qu'ils ont annulé le statut qu'il était Cohen ou pas c'est queils ont annulé les témoins qu'ils ont vu parce que les témoins qu'ils ont dit on l'a vu hier ils ont dit non hier vous étz avec nous donc il sa pas c'est pas un témoignage sur le le C même est-ce que il est

Coen ou pas c'est un témoignage qu'il les témoins qu'ils ont vu est-ce que ils ont vu ou pas s'il était ou pas dans ce cas on reprend le même statut et bien sûr que voyez quand les pages sont courtes sujet il est très très balaise avec beaucoup de commentaires on va Esser de comprendre comme ça sur un pied avec le du jour voilà donre exemple c'est bien toujours qu'and on écoute un témoignage même si le tribunal va décider selon ce témoignage il laisse toujours toujours la

porte ouverte que le lendemain il y a des autres témoins qui peuvent venir et donc changer le statut bon voilà un petit peu le sujet qu'on avait démarré dans la page 31 et maintenant on continue avec les histoires des terrain ligne 21 quelqu'un il arrive dans un terrain il ditsieur il Mo le terrain vous faites quoi là qui dit àimonimon dit mais voilà j'ai acheté moi le terrain il sort le contrat je tourne à la page B il a dit le papier il est faux au

tribunal et ça le im il a dit à son avocat son Rabin c'est vrai le contrat il est faux mais j'avais le vrai contrat c'est quoi pourquoi de mentir si il avait vraiment le papier avant alors c'est possible qu'il a refait un faux au cas où bien sûr que R pas d'accord mais attends il est faux le papier pourquoi il fait des faux papiers celui-là même s'il avait l'original il a perdu et ben il aurait dit je l'ai perdu donc l'histoire est termine là il y

a deux avis Raba et rabf on fait confiance on fait pas confiance et on a beaucoup des mêmes histoires dans le même sujet on continue dans la ligne dans la page 32b il y avit une histoire un peu pare les son que je t'ai prêtéil le papier que tu me dois fa papier qui prêé l'argent il a dit à sonab son avocat c'est vrai que c'est un fa papier mais j'avais le vrai papier qui me doit de l'argent je l'ai perdu c'est pas le même cas

dire que le papier éta bon donc c'est vrai que l'autre do l'argente papier ça va rien du c'est dans le prre histoire du terrain dans le deè histoire avec l'argent pourquoi le premier c'est cel qu' est c'est pas le squ celui qu' est dans le terrain même sil a un fa papier apparemment comme il est là-bas s il avait le vrai papier qu'il est perdu et reste là-bas et pourquoi que cel qui veut sortir de l'argent l'argent est où che l'autre alors c'est à celui de

amener mieux que ce faux papier et il a perdu l'argent ça nous rappelle un are histoire disoi tu me dois parce que j'ai payé une dette que tu avais toi visàvis de alors donnei s'il te plaît que tu devais et voil le papierors pourquoi j'ai le papier sont arrivés au tribunal estù l'argent l'argent ça reste là-bas qu' a paseu bis toujours comme ça qui ve sortir de l'argent pas dans la des PRV pas pré qui ve ti l'arent on term tout ça si c'est un papier

il a un problème avec le papier mais si le papier il est bon et il y a pas une histoire qu'il est faux alors il a le droit d'encaisser et termine avec une histoire c'est le nom du il était un tuteur je crois qu'on en français comme ça il s'occupa des biens des orphelin il y avait des rumeurs comme quoi il a profité de ces terrain est ven dire dismoi c'est quoiette histoire monsieur le il y a des rumeurs terrain je l' déjà du parent du

père de ces orphelin encore quand il était vivant et je tourne à la page suivante laage3 le père il me Deva de l'argent à la place de l'argent il m'a donné le terrain mainant il est décédéon le terrain c'est fini la dette qui devait le père alors j'ai gardé le terrain et je vais pour l'instant profiter du terrain jusqu' la dette elle est réglée et après je je pouvais dire que je l'ai acheté aussi mais j'étais honnête et en fin de compte il a caché le

le papier de dette comme ça il termine encaisser ce que le père il leur devait on a fini la page on va passer à la page 33 quielle est très très courte et comme ça on termine un petit peu pas encore le sujet mais tous les étapes dans ce sujet am